Freispruch 11

Alle Angeklagten freigesprochen
Im Swissair-Prozess hat das Bezirksgericht Bülach die Urteile eröffnet. Alle Angeklagte wurden freigesprochen. Mario Corti erhält eine Prozessentschädigung von knapp einer halben Million Franken, Bruggisser muss sich als einzigster an den Gerichtskosten beteilligen.

Hmmm…was sagt man denn dazu??

11 thoughts on “Freispruch

  1. Reply RAFF Jun 7,2007

    Auch Bruggisser muss nix zahlen, im Gegenteil. Er erhält CHF 80’947.- Prozessentschädigung.
    Insgesamt CHF 3’03’423.- kriegen die Bandi…. Manager

  2. Reply diekreide Jun 7,2007

    Eine masslose Schweinerei!

  3. Reply Christa Jun 7,2007

    Stelle Dir mal vor (unabhängig von diesem Prozess jetzt):
    Du wirst strafrechtlich von Deiner Nachbarin angeklagt und nimmst Dir natürlich einen guten Anwalt, damit der Deine Unschuld beweist und Dich so gut es geht vertritt. Selber erscheinst Du nicht am Prozess -willst ja der Nachbarin nicht in die Augen blicken ;-) Nach langer Verhandlung befindet das Gericht, dass Du tatsächlich unschuldig bist, keine Straftat begangen hast und spricht Dich frei. Wäre es da korrekt, wenn Du die Kosten Deines Anwaltes und Deine Umtriebe selber bezahlen müsstest? Also würde mir das passieren, dann würde ich auch die Unkosten entschädigt haben wollen. Schliesslich wurde ich zu unrecht strafrechtlich angeklagt. Da soll doch die Nachbarin den „angerichteten Schaden“ bezahlen.

    Im Falle des Swissair-Prozesses:
    Soll jetzt nicht heissen, dass die Herren (und Damen) keine Fehler begangen haben. Aber von einer Straftat nach Anklageschrift wurden sie freigesprochen und bekommen daher ihre „Kosten“ entschädigt.

    Ich finde es nicht der Hit im Fall, sondern ich versuche lediglich das Urteil zu verstehen …

  4. Reply RAFF Jun 7,2007

    Der Tagi Schreibt: „Thomas Schmidheiny. Er kündigte an, seine Prozessentschädigung von 194’000 Franken einer wohltätigen Organisation zu spenden.“
    Wenigstens einer der Anstand hat.

  5. Reply monsieur fischer Jun 7,2007

    wer hat dem wird gegeben… bravo schweiz!

  6. Reply Christa Jun 7,2007

    Soll das etwa heissen, dass reiche (freigesprochene) Menschen ihre „Prozesskosten“ selber bezahlen müssen?! Dachte immer vor dem Gesetz seien alle gleich …

  7. Reply Bluetime Jun 7,2007

    liebe christa…sorry aber da hab ich schon auch mühe,stell dir mal diese menge geld vor welches diese typen besitzen,ich bin auch dafür dass leute die millionäre sind solche kosten tragen können/müssten….und eine hausfrau mit 5 kindern sicher nicht!
    gesetz hin oder her

  8. Reply spacy Jun 7,2007

    Also ich cha nume säge das isch en totali Schweinerei gopffffff !!!!

  9. Reply RAFF Jun 7,2007

    Christa: vor dem Gesetz sind nun mal die Reichen etwas gleicher als die anderen! Oder findest du es Gerecht das die, Dank mehr Geld, die besseren Anwälte bezahlen können?

  10. Reply falki Jun 7,2007

    auch ich, liebe christa kann sowas nicht verstehen! und alle die ihren job verloren haben damals und alle deren aktien nichts mehr wert sind! was ist mit denen? – mit denjenigen, die sich keine teuren anwälte leisten können? das ganze ist für mich eine frechheit und zeigt wieder mal genau, wie die bananenrepublik schweiz funktioniert. es macht mich richtig krank und ich muss wirklich dem raff recht geben – die reichen sind eben wirklich etwa gleicher!

    der kleine mann wäre mit schimpf und schande bestraft worden… und die herren mit frack und karawatte bekommen noch geld dafür. – da habe ich wirklich mühe!!

  11. Reply Christa Jun 7,2007

    Raff ist mir schon klar: Vor dem Gesetzt sollten alle gleich sein, sollten! Mag sein, dass in der Praxis die Reichen etwas gleicher sind als andere -ich kann dies nicht beurteilen und möchte dies auch keinem Gericht unterstellen, dass es so gehandhabt wird.

    Das jemand mit höherem Einkommen sich einen „besseren“ teuren Anwalt leisten kann, als jemand mit weniger Gehalt, ist klar. Genau so kann sich ein Reicher auch andere Dinge leisten, welche sich ein weniger Verdienender eben nicht kann. Dies hat aber mit dem Begriff „Gerechtigkeit“ nichts zu tun, oder?

    Auch ich war „stinkesauer“ und dachte wie Du Falki; es darf doch nicht wahr sein das alle freigesprochen wurden. Wären es „normale Bürger“ gewesen, wäre bestimmt anders entschieden worden, etc. Aber wenn keine STRAFTAT im Sinne der Anklage vorliegt, dann sind sie frei zusprechen. Egal ob reich oder arm und egal ob sie Corti, Honegger oder sonst wie heissen.

    Ich kenne die Anklageschrift nicht, muss aber doch annehmen und vertrauen haben, dass das Gericht richtig entschieden hat. Und wenn nicht, dann hoffe ich doch darauf, dass die Staatsanwaltschaft den Fall (oder Punkte daraus) weiter zieht.
    Und zudem sollten wir dann nicht auf die „reichen Freigesprochenen“ sauer sein, sondern auf das Gericht bzw. auf die Richter und deren Urteil.

Leave a Reply to RAFF Cancel Reply